无论是每年法院工作报告，还是对个别法官宣传，可以看出，法官办案数量庞大已经是普遍现象，人均年办案200件以上在基层法院是常态化，扣除休息天，即使加班加点，法官全部是在超负荷运转，此种现象亟待引起关注与重视。

　　首先，现有法官年承办案件数量巨大明显已经违背了客观规律，法院处理的案件对于当事人来讲，是100%涉及法律信仰问题，是很严肃的问题，所以每个案子都需要法官认真审查、严肃对待，来不得半点马虎，可以说都应该精雕细刻，但是由于数量大，只能粗放审理与判决，完成数量绝对无法保证质量，这是客观事实。

　　其次，由于办案数量大，在考核结案率情况下，不管结果的公正性已经是一些法官的潜规则意识。比较高的上诉率以及上访大军足以说明诉讼的最后一道公正防线关口没有起到预想的防线作用。

　　为此建议：

　　第一，研究目前诉讼成因，这对减少诉讼，有效遏制不当诉讼现象将起到积极促进作用。比如民间借贷中的高利贷引发的诉讼狂潮；比如房价大涨引起的毁约纠纷；比如物业服务中业主与物业之间的矛盾等等；实体经济生存困难情况下的劳资纠纷等等，这些问题都具有共性，诉讼资源的使用必须考虑立法本意以及价值导向。

　　其次，对诉讼资源进行科学合理搭配，虽然现在的改革引进了办案法官数量考核，但是处于官位的法院领导办案数量、质量远远低于一线法官，而且形式主义严重，这不仅极大挫伤一线办案法官积极性，而且给法官资源调配以及司法改革也带来了极大误导。

　　还有，诉讼资源的使用是维护社会公平最后一道防线，现在诉讼现象增多不是公民守法意识普遍提高，而是不守法现象极其严重的后果，所以，对于违约行为的惩戒力度应该加大，特别是诉讼成本太低弊端很大，打不起官司、不能违法应该是全社会的共识。